晨枫:战略模糊vs战略清晰:美國在台灣问题上的两难选择
【文/察看者網专栏作者 晨枫】5月4日，美國國度平安委员會印太事件主管坎贝尔在出席英國《金融時报》举行的全世界座谈會時称，美國不會公然作出“协防台灣”的亮相，由于這类做法存在“重大长处缺点”。這就在究竟上關上了美國在台灣问题上“计谋清楚”的大門。但“计谋模胡”也不是美國中意的选择。
从里根期間起头，美國不竭援用《台灣瓜葛法》中“任何诡计以非和平方法来决议台灣出路之举——包含利用经济抵制及禁运手腕在内，将被视為對西承平洋地域和平及安宁的威逼，而為美國所紧张關怀”的条则，表示美國可能發兵干與中國武力解放台灣的举措。“台灣瓜葛法”并不是“美台协防公约”，其实不划定美國有义務發兵。這固然不即是美國就不會發兵。若是获得國會授权，仍是可以正當發兵的，但远不是主動授权。反過来，若是美國不發兵，也不违背任何法令。這就是台灣问题“计谋模胡”的由来。
美國必定不肯抛却台灣。台灣是第一岛链的钥匙，若是回到中國手里，第一岛链就崩溃了。第二岛链很懦弱，下一道防地要退到阿留申群岛、夏威夷一线。
但台灣也是守不住的。2015年的兰德陈述《美中军事气力比拟》已认為美军在台海不占上風；而2021年钻研朝鲜半岛和台海的兰德陈交友軟體,述《威慑管用吗》直接指出：“只有中國的刻意才是紧张威慑态势的重要停滞”（only China’s motivations as the major barrier to a seriously imperiled deterrence posture）。
對付美國来讲，台灣的抱负状况是永恒“自力”，并采取美國驻军。但从近况到抱负状况之間是不成超過的邊界。美國既没有刻意為此與中國打一場世界大战，也没有做好筹抽化糞池,备。无论反华权势若何喧哗，继续连结“计谋模胡”是美國独一的政策选择。
美國商讨院军事委员會在3月3日举辦听证會，前國度平安参谋麦克马斯特中将作证時也指出，美國不宜扭转“计谋模胡”政策和公然认可台灣自力，但應當增强在亚太的军事气力。這反應出，美國计谋困局的本源在于美國熟悉到有三個处所對中國紧张低估了：
一、紧张低估了中國军事現代化的速率。若是台海战役在今天暴發，解放军将在短期内获得压服性的火力上風，并打倒台军的有组织抵當，美军救济也杯水車薪，這已是无可置疑的了。
二、紧张低估了中國经济抗压的能力。美中商業战已打了三年，中國经济越战越勇，新冠的不测“加成”更是把一大坨砝码压到天平的中國一侧。
三、紧张低估了中國當局的带领力和履行力。鼎新開放以来的扶植成绩不说，在囊括世界的新冠恶潮打击下，中國最早遭到冲击，却最快節制疫情，最先实現苏醒。西方瞪大了眼睛在期待“中國的切尔诺贝利時刻”的時辰，反而掉進了本身的“滑铁卢”，被扒掉了底裤。
直到21世纪初，美國一向對政治、经济、军事上的绝對上風有信念。美國认為在政治上有能力摆布中國的走向，在经济上能确保中國不克不及经受與美國敌對的价格，在军事上更是能等闲挫败解放军的跨海作战举措，是以有“计谋模胡”的威慑就够用了，并且是无本万利的。但如今必需斟酌“计谋清楚”的问题了，压力来自几個方面：
一、“台独”压力愈来愈大。中國大陆不但没有在“苏东波”後產生體系體例變動，反而在政治上加倍自傲，在经济上加倍發财，在军事上加倍壮大，已成為世界经济和政治的双中間之一。台灣所谓“國际空間”的紧缩成為不成逆转的趋向，台水兵事气力比拟已完全失衡。大陆芯片科技的坚实而敏捷的成长，可能使得台灣经济最後的活气在10-20年内消散。
“台独”已減肥茶,在水刑當中，要末渐渐憋死，要末趁另有最後一点气赶快蹦跶一下。“台独”就像一匹濒死的野马，前面是解放军的金城汤池，但還心存空想：说不定可以一跃而過呢？尔後面是美國的半牵半放。美國既不克不及放任“台独”把本身拖進万劫不复，又不克不及太罔顾“台独”诉求，防止在不作為中损失“可托度和靠得住度”。
二、在一切為经济扶植让路的期間，大陆是担忧“台独”迫使解放军在晦气的時候和晦气的前提下委曲渡海、解放台灣的。虽然大陆的刻意从未摆荡，终极必胜的信心也从未摆荡，但這仍然是一場必要尽一切尽力防止的战役。中华民族回复之路受不得滋扰。
如今分歧了，说能垂手可得打下台灣是不卖力任的，但说有绝對掌控是必定没问题的。這掌控不只是對最闭幕果，@仍%qr75T%是對過%47xBC%程@和价格的節制。固然這仍然是一場必要防止的战役，但来由只是人性。在军事上，要打已随時可以启動了。若是说之前大陆對台灣是：“别作了，别逼着我打你。”如今就是：“你敢作我就敢打，勿谓言之而不预，就怕你不作。”這使得“计谋模胡”現实上已没有威慑感化了。
在4月25日央视國防军事频道播出的《國防军事早报》節目中，水兵海南舰的一名女班长接管了采访。因為谐音的瓜葛，她的名字一经節目播出就激發網友热议（图源：央视）
三、美國對在军事上打败解放军的渡海作战愈来愈有心无力，在经济上反過来依靠中國的互助，在政治上也對没法影响中國，因此布满挫败感。《台灣瓜葛法》在不少角落里被看做是對台灣的究竟许诺，若是“计谋模胡”不克不及起到威慑感化，那就只有效“计谋清楚”了。在美國的一些角落里，仍然對本身的军究竟力抱有空想，认為減肥方法,只要美國亮出切當无疑协防台灣的态度，要末能迫使中國功成身退，要末在战役中完全打断中國突起的過程。若是能在中國犹疑未定中夺取到最初的窗口期，“美台解酒飲料，安保公约”和驻军将永恒性包管台灣“自力”，進一步锁定“计谋清楚”的益处。
但不论是“计谋模胡”仍是“计谋清楚”，還可以深化為四個选项：
一、继续连结“计谋模胡”，以军械声援為主，即便在战役中，美军也置身事外；
二、继续连结“计谋模胡”，但美海内部明白划定，在解放军自動攻台時，美军必定出動；
三、转向“计谋清楚”，公然认可台灣“自力”，在台灣轮训但不驻军，只在解放军自動攻台時，美军再出動；
四、转向“计谋清楚”，公然认可台灣“自力”，在台灣驻军，日常平凡作為威慑，战時直接加入捍卫台灣。
第四個选项必定触發中國的《反割裂法》，并且不等美军驻军，解放军的雷霆万钧已降临。
第三個选项也差未几，独一的不肯定的地方是在美军的轮训空窗期策動進攻，趁虚而入，仍是在驻台時代直接赐與雷霆一击，以儆效尤。
第二個选项對美军在军事上缺少可行性。战役暴發時美军再行调動，物质再起头运输，為時太晚了。這里還分两個环境：
a. 美军只从岛外的第一岛链基地出動，固然另有海上气力；
b. 美军告急声援台灣，直接协防。
环境a是各类军演的根基设定，已被几回再三证实愈来愈不成行。环境b的问题更大。在战役前提下向台灣增兵，在运作上难度太大，這将不是在後方平安阵地上调集、然後成建制投入战役的声援，台海战役不是海湾战役，美國没有如许的机遇。若是岛外美军底子压抑不住解放军的攻台火力，连本身平安都难保。直接登岛、向前沿战役阵地添油式地声援更是底子没有机遇，连根基的保存都难以包管。
第一個选项则是美國必定丢失台灣。两岸兵力的差距太大，甚麼军械都救不了台灣。
“计谋模胡”之以是模胡，就在于外界没法肯定美國的反响是第二個选项仍是第一個选项。若是美军底子不参战就丢了台灣，會使得美國對所有友邦的平安许诺周全停業，致使友邦系统的崩溃。美國决议计划坚苦的核心在于第二個选项。
頁:
[1]